Top 10 van de meest wijdverspreide mythes

LEES HET ONDERWERP : DE MYTHE OMTRENT THOMAS EDISON.

Antwoord hierop :

Dat wil dus zeggen, dat onze geschiedenisboeken moeten herschreven worden en dat de "leek" dus geen schuld treft, wel het onderwijs. Voorbeeld : Thomas Edison is GEEN mythe dat verspreid is onder die "domme" leken, maar ten onrechte onderwezen op school. Ja, dat is me zo onderwezen.
Op het internet onder Wikipedia staat de waarheid hieromtrent wel degelijk juist uitgelegd. Waarom kan dat niet op school?
Hieruit leer ik ook dat de gloeilamp slechts 5 à 10 % rendement aan licht produceert; het overige licht (= energie) gaat verloren. Daarom hebben internationale gemeenschappen besloten de produktie van gloeilampen vanaf 2012 te verbieden. Juist.
Waarom? Omdat we 100 à 150 jaar na deze uitvinding in een "situatie" (lees in een periode van energiebesparingen) bevinden, waarvan destijds nog geen sprake was of niet eens bestond.
Ander voorbeeld is autoconstructeur "FORD". Henri Ford was de uitvinder van de "lopende band", waardoor het mogelijk werd wagens te produceren aan relatief lage prijzen en daardoor voor de gewone man "bereikbaar" werd. De man had toen een geniaal idee (bewijs is dat alle autoproducenten zijn idee hebben overgeomen), maar kon toen onmogelijk voorzien dat we anno 2009 met monsterfiles zouden zitten en dat zijn uitvinding aanleiding zou geven tot desastreuze neveneffecten voor het "milieu" (lees CO2 en uitputting van fossiele brandstoffen).
Wat ik hiermee bedoel is, dat het makkelijk is de "mens" met de vinger te wijzen voor al hetgeen verkeerd loopt op deze aardkloot. Sommigen vergeten dat de mens NIET perfect is en dat de mens, alleen, en zonder God) vanaf zijn bestaan steeds getracht ( lees gevochten) heeft zijn soort veilig te stellen of tenminste te verbeteren. So wat; dat de "mens" in zijn zoektocht hierdoor fouten heeft begaan ligt voornamelijk aan zijn beperktheden. Is daar iets mis mee?
We vergeten maar al te vaak, dat dank zij het vernuft van wetenschappers, die soms in erbarmelijke toestanden hebben gewerkt (Marie Curie) hoe onvolmaakt ze ook zijn geweest en het nog zijn, wij thans nog holbewoners zouden zijn. Ja, ja, zoals de "groenen" graag zouden willen : terug naar de natuur. Maar dan wel zonder het confort dat we nu hebben, natuurlijk. Ge zou nogal wat horen, denk ik.
Tussen haakjes : De "groenen" die ik ken rijden allen met ne auto. Van consekwentie gesproken??
Of nog; overal windenergie, maar ne mastodont van ne windmolen; niet in mijne achtertuin, ah nee, hé.
Besluit. De REDELIJKHEID is in deze nog heel ver te zoeken.
Enige hoop? Jawel, de mens heeft geleerd met vallen en opstaan; gelukkig is hij maar "MENS" en geen "GOD".
Een beetje meer respect voor deze onvolmaakte "soort" zou echt niet misstaan.